Fogões a gás não são saudáveis ​​e poluentes, e o New York Times está nele

viva melhor eletricamente
Imagem promocional Edison Electric Institute

A mensagem "Eletrifique tudo!" está começando a se espalhar.

Há uma conta de paródia no Twitter que eu sigo, o The Times está nela! "Porque às vezes as histórias nos jornais são apenas

este

óbvio "escrever sobre coisas muito depois que todos souberem. Agora eles estão percebendo o fato de que fogões a gás podem não ser as melhores coisas para colocar em sua cozinha.

Já falamos há algum tempo no TreeHugger sobre como temos dois gritos de guerra pela revolução da construção verde: Reduzir a demanda! e eletrifique tudo! Agora, o Times tem um artigo de Justin Gillis e Bruce Nilles, do Instituto Rocky Mountain, intitulado Seu fogão a gás é ruim para o planeta.

Para ajudar a resolver a crise climática, precisamos eletrificar tudo

. Agora o gás é uma fonte maior de emissões de CO2 nos EUA do que o carvão e, como observam os autores,

... apesar do crescente coro de promessas climáticas pelos governos estaduais e locais, nenhum deles realmente enfrentou o problema do gás nos edifícios. De fato, as empresas de gás ainda podem gastar bilhões estendendo novas linhas, conexões que terão que ser encerradas muito antes do final de suas vidas úteis, se quisermos cumprir nossas metas climáticas.

O prédio que você está projetando hoje provavelmente será construído no próximo ano e provavelmente continuará operável em 2050. Isso significa que DEVE ser totalmente elétrico e deve haver emissões super baixas de carbono ...

Que mundo você está construindo? Construa o mundo que queremos! Aqui está https://t.co/KD7XGUKCDR

- Bronwyn Barry (@PassiveHouseBB) 30 de abril de 2019

Mas, como observa Bronwyn Barry, temos que parar de fazer isso agora.

Viva melhor eletricamente

Ronald Reagan estava certo sobre pelo menos uma coisa / Imagem promocional

Gilles e Nilles nos lembram que as casas totalmente elétricas foram montadas por Ronald Reagan há 60 anos, e todos sabemos o que aconteceu depois: os preços da eletricidade subiram muito e os preços da gasolina, e as pessoas em todas as casas elétricas estavam muito infelizes. Mas depois eles mencionam que a tecnologia mudou, principalmente com a introdução de bombas de calor. "Eles funcionam com eletricidade, mas muito mais eficientemente do que os aparelhos elétricos da geração dos nossos pais. Portanto, se começarmos a instalá-los agora, à medida que a rede elétrica ficar mais verde, nossos edifícios contribuirão cada vez menos para as mudanças climáticas. " Então eles saem um pouco dos trilhos:

Construir uma nova casa totalmente elétrica movida a bombas de calor já é mais barato do que construir com gás, porque você evita os custos de linhas de gás e ventilação. Para casas mais antigas, a economia varia; Um estudo do Rocky Mountain Institute descobriu que o custo de instalação e operação de uma bomba de calor durante sua vida útil pode ser mais caro ou menos caro - mais ou menos 10% - do que ter um sistema de gás.

Este parágrafo me incomodou. A casa não é alimentada por bombas de calor, é alimentada por eletricidade. No momento, o gás é muito mais barato e mais barato de instalar, graças aos subsídios da companhia de gás que paga a maior parte das linhas de gás. É por isso que eu não acho correto propor o mantra " Eletrificar tudo " sem "Reduzir a demanda! " . Fui crítico no estudo deles, onde eles continuam usando termostatos inteligentes para mudar o tempo do uso de eletricidade, observando:

... para novas construções, parece loucura falar sobre sistemas de aquecimento isolados do próprio edifício. Raramente no estudo, eles realmente mencionam o quão mais fácil isso tudo seria se as novas casas tivessem uma demanda séria e radicalmente reduzida por meio de um melhor isolamento, janelas e vedação de ar, como em climas mais frios não haveria picos sérios.

em antecipação ao 'não mate os fogões a gás, é um direito humano ter quatro lança-chamas na minha cozinha' Eu só estou jogando isso lá fora ... meu fogão de indução é ** muito ** melhor do que aquele lixo de gás complicado pic.twitter.com/PyzwzjfHFn

- Ed King (@edking_I) 30 de abril de 2019

Finalmente, eles chegam ao assunto em seu título, o fogão a gás na cozinha. Gilles e Nilles observam que os intervalos de indução são mais precisos e mais rápidos e apontam para todas as pesquisas que discutimos sobre o efeito dos fogões a gás na qualidade do ar interno.

É ótimo que isso seja no New York Times. É uma venda difícil, especialmente quando o gás é tão barato que as empresas de perfuração do Texas estão pagando para retirá-lo. Mas indo eletrificar tudo! não é suficiente; ainda temos que reduzir a demanda!