Torres de vidro são "vampiros energéticos"

Nosferatu, não em uma casa passiva
Captura de tela Nosferatu, não em uma casa passiva

É hora de apostar neles e construir edifícios eficientes da Passivhaus.

Arquitetos e desenvolvedores erguem torres de vidro há anos. Faz quase todo mundo feliz. O arquiteto escolhe a fachada de um catálogo. O desenvolvedor obtém o espaço mais vendável pelo menos dinheiro. O comprador tem uma visão gloriosa. Mas, como observamos muitas vezes no TreeHugger, isso tem um custo no consumo de energia, na resiliência e até na usabilidade. E uma vez que as pessoas se mudam, elas aprendem rapidamente sobre conforto e privacidade.

Agora, Anne Gaviola escreve no Vice que os arranha-céus de vidro transformaram cidades inteiras em vampiros de energia. É uma analogia interessante; de acordo com a Wikipedia, "Um vampiro é um ser do folclore que subsiste alimentando-se da força vital". Hoje em dia, a energia é bastante vital e não devemos jogá-la pela janela. Gaviola fala com Marine Sanchez, da RDH Building Science, que entende por que eles não são realmente sensíveis à vida ou ao trabalho.

“Converse com os ocupantes, em oposição às pessoas que projetam o espaço. Uma fachada de vidro inteira não é o que as pessoas buscam ”, disse ela. “Se você estiver em um escritório e houver brilho o dia inteiro, essas condições não são adequadas. Privacidade, se for o seu quarto, está aberto em todos os lugares a todos os vizinhos. Ou se você estiver no trabalho, vestindo uma saia e todos possam vê-lo.

Um problema maior é que eles não são confortáveis. Na melhor das hipóteses, o vidro é com vidros duplos e, durante a maior parte do ano, os três primeiros metros do prédio ao lado ficam muito quentes ou muito frios. Sanchez é fã do projeto Passive House, ou Passivhaus, que torna os edifícios eficientes e confortáveis. Os desenvolvedores evitaram o Passive House por causa das despesas, mas, de acordo com Sanchez, "se você fizer isso desde o primeiro dia, já vi os projetos do Passive House entregues sem nenhum custo extra".

Toronto glass

Loozrboy / CC BY 2.0

Duvido que seja verdade se você estiver construindo um edifício típico de vidro, que foi tão bem descrito por John Massengale há alguns anos:

A moderna cortina de vidro na maioria das torres icônicas é barata, por quatro razões: os materiais são baratos; a fabricação das paredes de vidro, freqüentemente fabricada na China, é barata; as paredes das cortinas requerem pouca habilidade ou mão de obra qualificada; e os fabricantes pegam os desenhos de computador dos arquitetos e os traduzem em desenhos de construção, economizando o trabalho dos arquitetos também.

Mas os códigos estão mudando e ficando mais difíceis; você não pode mais construir edifícios totalmente em vidro em muitas cidades (e será mais difícil fazê-lo em Nova York em breve), portanto a diferença de custo entre a Passive House e a construção convencional é menor do que costumava ser. Há muitos motivos para os desenvolvedores criarem o Passivhaus, mas, como observa Sanchez, eles realmente não o entendem.

Se você não explica para as pessoas à sua frente, o empreiteiro, o desenvolvedor, o arquiteto, o proprietário, por que estamos tentando fazer isso, então ele encontra resistência. Mas é difícil mudar as pessoas e precisamos tornar isso o novo normal. Não é a tecnologia que está nos impedindo.

Você pode escrever um livro sobre todos os benefícios do Passive House e por que os desenvolvedores devem fazê-lo. Eles são mais confortáveis, há mais espaço útil, menores custos operacionais. Ou, pelo menos, você poderia escrever um folheto, o que de fato eu fiz, com base no trabalho da New York Passive House.

Benefícios passivos da casa

© PassiveHouse Canadá, Nova York Passive House, Lloyd Alter

Faça o download aqui do PassiveHouse Canada.